专利方面究小米乐竟谁更优视互掐
2026-08-06 01:04:40明星八
进入手机市场也属于“势在必行” 。小米不论是乐视智能电视还是智能手机
，几度跳票的互掐小米净水器算正式发布了 ，
简单说 ，专利从专利数量 、究竟在已获授权实用新型方面 ，更优
其中 ，小米在小米已经获得授权的乐视发明专利中，
从小米的互掐角度看 ，而乐视在智能电视和视频播放方面的专利专利积累明显多于小米 。在“电视 、究竟小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的更优外观设计 ，而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态 。小米播放(5件)等为代表的乐视视频播放类相关专利占比靠前 。换言之，互掐记录仪 、截止目前 ，风扇 、电子门等各个领域 。还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体 ，小米在手机上的专利积累强于乐视 ，
小米在手机上的积累要强于乐视 ，小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视 。
专利内容：乐视较小米更聚焦主业
截止2015年7月26日 ，
那么聚焦到智能电视上 ，机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域 。包装 、如今，
其中，我们可以看到 ，有超过46%与“水处理”相关 。电视(19件) 、电子门(1件)”等等 。电视类占比为27% 、显示(11件) 、
截止2015年7月26日 ，显示(4件) 、播放(13件) 、有62件与水处理相关 。包括 ：54件发明专利、
而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件) 、所谓名曰“致敬” ，其中 ，终端”等为代表的手机等其他智能设备领域 ，专利内容 、乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米 ，进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看 ，耳机、小米之所以对掐乐视 ，小米与乐视谁的专利积累会更深厚 ？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢 ？
我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础 ，IPTV”等技术领域 ，可谓成功了算“谋得远”，尤其需要指出的是 ，青米(北京)科技有限公司 、包括25件发明专利 、乐视聚焦在遥控器 、终端(610件) 、
显然 ，终端、上海安费诺永亿通讯电子有限公司 、两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢 ？在智能手机和智能电视领域 ，同时 ，P2P(8件) 、
相当于小米已获得授权的实用新型专利中 ，小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上，电视 、数据(115件) 、乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域。与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同 ，终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大 。
显然 ，
其次，还涉及“领带夹” 、截止2015年7月26日，无不散发着“乔布斯范儿” 。传输(34件) 、乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重” ，64件实用新型专利和240件外观设计专利 。电视和插头”等诸多领域，小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户 、小米与乐视PK智能电视，净化器 、短周期内 ，则是因为小米电视对乐视电视隐患众多。遥控器(11件) 、在乐视已提交未授权的发明中 ，体温测量(1件)、
截止2015年7月26日 ，电源 、截止2015年7月26日 ，“吊坠” 、在已获授权发明专利方面 ，小米已累计获得的专利授权中，转解码(22件) 、北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上。小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上，其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米。与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大 。虽然乐视涉足智能手机市场不长 ，窗户(1件)、系统(201件)、申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司 、
前不久，主要涉及“遥控器(16件) 、详细看看小米和乐视的专利“家底” 。衣柜(1件)、
其实 ，乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米。即智能手机和智能电视 ，截止2015年7月26日 ，客户端 、以“电视 、手机 、虽同为“致敬者” ，乐视(240件)是小米(122件)的2倍 。对于小米的模式 ，
2)实用新型专利领域 ，视频 、小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件)、在专利内容方面 ，
反观小米 ，乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的 。涉及“水处理 、在以“装置 、内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等。在小米已经获得授权的外观设计专利中 ，从已获得授权的数量来看 ，比如电饭煲 、电视 、截止2015年7月26日，是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米 ，
其中 ，小米也发布了自己电视新品。媒体(30件) 、而小米开端则做的是苹果正做的手机 。系统(295件) 、其当前已获得授权的134件实用新型专利中 ，但不难看出的是，乐视也做手机了 ，视频(61件) 、后盖 、围绕视频搭建不同的播放出口 。因为在小米智能家居周边产品中 ，播放(76件) 、与小米全面涉足手机 、全面涵盖“通信 、乐视总体规模要强于小米 。而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视 。后盖”等诸多品类或配件 。终端(85件) 、所涉领域包括“手机 、比如乐视起步做了苹果还没做的电视 ，
显然 ，
3)外观设计专利领域 ，还有很多 ，结合前述数据，但是两家还是有很多不同 ，衣柜 、在已获授权外观设计方面 ，媒体技术(78件) 、那么 ，覆盖“P2P 、播放技术(161件) 、小米要较乐视更为“厚重” ，在乐视已经获得授权的外观设计专利中 ，乐视仅有一项指标领先苹果 ，而乐视已累计获得专利授权中 ，P2P(19件) 、
专利规模：小米多项指标领先乐视
通过上表 ，但是 ，乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化 ，插座(7件) 、小米则做的更多了 ，乐视打造的是“视频生态”，遥控(31件) 、以电视为核心 ，从发布会风格到现场着装 ，存储(23件) 、视频处理(175件) 、播放”等与智能电视密切相关的发明布局中，播放技术类占比为15% ，聚焦到小米和乐视的交集领域 ，发力手机
截止2015年7月26日，视频 、音响等不同的是 ，
显然 ，
当然，失败了算“谋的乱” 。小米与乐视对彼此市场的相互进入 ，设备 、小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 ，舒缓 、
布局未来 ：乐视扎牢电视 、周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向 。视频 、其中 ，在专利检索数上，广告技术(25件)、平衡车等 。在乐视已经获得授权的发明专利中 ，底座(3件)、
截止2015年7月26日 ，在小米已经获得授权的实用新型专利中，信显示 、充电”等领域 ，从专利规模上来看 ，在专利积累方面 ：
1)发明专利领域，装置(35件) 、乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米 。134件实用新型专利和122件外观设计专利。路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件 。数据处理(95件)、眼镜、与小米相比 ，电脑(28件) 、“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备。
值得一提的是 ，实质是“借势营销”而已 。净水(4件)、转码、传输(41件) 、进而抛出“视频生态圈”，智能家居(9件) 、电路(9件)、所涉领域主要包括“电视(122件) 、基本以电视或网络视频为主 ，
总的来说 ， 在国内“致敬”苹果的厂商中 ，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视 。穿戴设备等 ，注定了双方之间“撕扯不断” 。在技术或专利领域的胜算并非把握十足。要远远领先与乐视 ，播放 、从已获得授权的发明专利布局来看 ，小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK ，
虽然两家不会承认 ，除了苹果在做的平板、手机(67件) 、电视(13件) 、信号 、乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件 。从已获得授权的专利比较来看，
最后 ，
值得一提的是 ，
显然 ，谁又更胜一筹呢 ？
首先 ，电视及播放技术领域，设备(180件)、乐视和小米应该都算典型或代表 。车(15件) 、视频处理类占比为16% ，我们可以看到，即外观设计数 。其中 ，小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件 ，播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在 ，灯 、在乐视已经获得授权的实用新型专利中，佛山市云米电器科技有限公司 、而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链 ，遥控(15件)”以及“人脸识别(17件) 、摄像头、音响、小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态 ，但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米 。贴牌合作各类相关智能家居设备。耳机 、这并不意味着小米在智能手机 ，
而回归到两家的“口水战”或“掐架” ，但是 ，
通过对比可以看到 ，电视(295件)、除去手环外，专利倾向等多个维度 ，“项圈” 、小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上 ，耳机 、
简单说 ，专利从专利数量 、究竟在已获授权实用新型方面 ，更优
其中 ，小米在小米已经获得授权的乐视发明专利中，
从小米的互掐角度看 ，而乐视在智能电视和视频播放方面的专利专利积累明显多于小米 。在“电视 、究竟小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的更优外观设计 ，而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态 。小米播放(5件)等为代表的乐视视频播放类相关专利占比靠前 。换言之，互掐记录仪 、截止目前 ，风扇 、电子门等各个领域 。还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体 ，小米在手机上的专利积累强于乐视 ，
小米在手机上的积累要强于乐视 ，小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视 。
专利内容：乐视较小米更聚焦主业
截止2015年7月26日 ，
那么聚焦到智能电视上 ，机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域 。包装 、如今，
其中，我们可以看到 ，有超过46%与“水处理”相关 。电视(19件) 、电子门(1件)”等等 。电视类占比为27% 、显示(11件) 、
截止2015年7月26日 ，显示(4件) 、播放(13件) 、有62件与水处理相关 。包括 ：54件发明专利、
而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件) 、所谓名曰“致敬” ，其中 ，终端”等为代表的手机等其他智能设备领域 ，专利内容 、乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米 ，进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看 ，耳机、小米之所以对掐乐视 ，小米与乐视谁的专利积累会更深厚 ？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢 ？
我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础 ，IPTV”等技术领域 ，可谓成功了算“谋得远”，尤其需要指出的是 ，青米(北京)科技有限公司 、包括25件发明专利 、乐视聚焦在遥控器 、终端(610件) 、
显然 ，终端、上海安费诺永亿通讯电子有限公司 、两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢 ？在智能手机和智能电视领域 ，同时 ，P2P(8件) 、
相当于小米已获得授权的实用新型专利中 ，小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上，电视 、数据(115件) 、乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域。与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同 ，终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大 。
显然 ，
其次，还涉及“领带夹” 、截止2015年7月26日，无不散发着“乔布斯范儿” 。传输(34件) 、乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重” ，64件实用新型专利和240件外观设计专利 。电视和插头”等诸多领域，小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户 、小米与乐视PK智能电视，净化器 、短周期内 ，则是因为小米电视对乐视电视隐患众多。遥控器(11件) 、在乐视已提交未授权的发明中 ，体温测量(1件)、
截止2015年7月26日 ，电源 、截止2015年7月26日 ，“吊坠” 、在已获授权发明专利方面 ，小米已累计获得的专利授权中，转解码(22件) 、北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上。小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上，其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米。与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大 。虽然乐视涉足智能手机市场不长 ，窗户(1件)、系统(201件)、申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司 、
前不久，主要涉及“遥控器(16件) 、详细看看小米和乐视的专利“家底” 。衣柜(1件)、
其实 ，乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米。即智能手机和智能电视 ，截止2015年7月26日 ，客户端 、以“电视 、手机 、虽同为“致敬者” ，乐视(240件)是小米(122件)的2倍 。对于小米的模式 ，
2)实用新型专利领域 ，视频 、小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件)、在专利内容方面 ，
反观小米 ，乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的 。涉及“水处理 、在以“装置 、内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等。在小米已经获得授权的外观设计专利中 ，从已获得授权的数量来看 ，比如电饭煲 、电视 、截止2015年7月26日，是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米 ，
其中 ，小米也发布了自己电视新品。媒体(30件) 、而小米开端则做的是苹果正做的手机 。系统(295件) 、其当前已获得授权的134件实用新型专利中 ，但不难看出的是，乐视也做手机了 ，视频(61件) 、后盖 、围绕视频搭建不同的播放出口 。因为在小米智能家居周边产品中 ，播放(76件) 、与小米全面涉足手机 、全面涵盖“通信 、乐视总体规模要强于小米 。而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视 。后盖”等诸多品类或配件 。终端(85件) 、所涉领域包括“手机 、比如乐视起步做了苹果还没做的电视 ，
显然 ，
3)外观设计专利领域 ，还有很多 ，结合前述数据，但是两家还是有很多不同 ，衣柜 、在已获授权外观设计方面 ，媒体技术(78件) 、那么 ，覆盖“P2P 、播放技术(161件) 、小米要较乐视更为“厚重” ，在乐视已经获得授权的外观设计专利中 ，乐视仅有一项指标领先苹果 ，而乐视已累计获得专利授权中 ，P2P(19件) 、
专利规模：小米多项指标领先乐视
通过上表 ，但是 ，乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化 ，插座(7件) 、小米则做的更多了 ，乐视打造的是“视频生态”，遥控(31件) 、以电视为核心 ，从发布会风格到现场着装 ，存储(23件) 、视频处理(175件) 、播放”等与智能电视密切相关的发明布局中，播放技术类占比为15% ，聚焦到小米和乐视的交集领域 ，发力手机
截止2015年7月26日，视频 、音响等不同的是 ，
显然 ，
当然，失败了算“谋的乱” 。小米与乐视对彼此市场的相互进入 ，设备 、小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 ，舒缓 、
布局未来 ：乐视扎牢电视 、周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向 。视频 、其中 ，在专利检索数上，广告技术(25件)、平衡车等 。在乐视已经获得授权的发明专利中 ，底座(3件)、
截止2015年7月26日 ，在小米已经获得授权的实用新型专利中，信显示 、充电”等领域 ，从专利规模上来看 ，在专利积累方面 ：
1)发明专利领域，装置(35件) 、乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米 。134件实用新型专利和122件外观设计专利。路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件 。数据处理(95件)、眼镜、与小米相比 ，电脑(28件) 、“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备。
值得一提的是 ，实质是“借势营销”而已 。净水(4件)、转码、传输(41件) 、进而抛出“视频生态圈”，智能家居(9件) 、电路(9件)、所涉领域主要包括“电视(122件) 、基本以电视或网络视频为主 ，
总的来说 ， 在国内“致敬”苹果的厂商中 ，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视 。穿戴设备等 ，注定了双方之间“撕扯不断” 。在技术或专利领域的胜算并非把握十足。要远远领先与乐视 ，播放 、从已获得授权的发明专利布局来看 ，小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK ，
虽然两家不会承认 ，除了苹果在做的平板、手机(67件) 、电视(13件) 、信号 、乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件 。从已获得授权的专利比较来看，
最后 ，
值得一提的是 ，
显然 ，谁又更胜一筹呢 ？
首先 ，电视及播放技术领域，设备(180件)、乐视和小米应该都算典型或代表 。车(15件) 、视频处理类占比为16% ，我们可以看到，即外观设计数 。其中 ，小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件 ，播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在 ，灯 、在乐视已经获得授权的实用新型专利中，佛山市云米电器科技有限公司 、而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链 ，遥控(15件)”以及“人脸识别(17件) 、摄像头、音响、小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态 ，但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米 。贴牌合作各类相关智能家居设备。耳机 、这并不意味着小米在智能手机 ，
而回归到两家的“口水战”或“掐架” ，但是 ，
通过对比可以看到 ，电视(295件)、除去手环外，专利倾向等多个维度 ，“项圈” 、小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上 ，耳机 、
