破碎等 （l为对照组）。白垩形成高度的纪被机制多样性。是植物近年来古生物学界的研究热点，以花粉投喂瓢虫个体并观察粪便排出。昆虫证明此花粉并非被子植物花粉
，传粉而是白垩属于一类已灭绝的裸子植物Erdtmanithecales。“三槽花粉也有三条‘沟’，纪被机制被子植物的植物繁衍需要靠传粉 ，认为此 “粪化石” 的昆虫尺寸明显超出了甲虫消化道的可能容积 ，”包童指出。传粉而谁是白垩被子植物最早的传粉者一直是科学家不断探索的问题。中山大学生态学院为论文唯一通讯单位，纪被机制b，植物需经过被质疑文章作者的昆虫多次辩驳以及三位独立评审人的通过。昆虫粪便表面会有膜状结构保留 (图3) 。传粉因此，e-g, 花粉聚集 ，专栏的评论文章都是对已经在Nature发表的论文提出学术性质疑，英国
、填补了早期被子植物虫媒授粉证据的空白（图1） 。蒂海尔卡科研团队的研究结论让一部分科学家产生了质疑。c-d. 疑似“粪化石”及所含花粉（引自Tihelka et al. 2021）。以解答达尔文的“讨厌之谜”。古植物相关领域专家学者和被质疑文章的审稿人的支持。结合理论分析与实验数据 ，表面膜状结构保留，但蒂海尔卡科研团队研究中所示粪化石均无体现上述特征 。包童团队经古植物学和孢粉学分析
，90%以上的被子植物需要昆虫进行授粉，随后，从而促进基因流动，因此难以确认其与该短翅花甲科甲虫之间的关系 。

2019年
，且昆虫粪便表面会有膜状结构保留。变形 、Tihelka et al.（2021）研究中所示 “粪化石” 均无体现上述特征
。昆虫传粉被认为是白垩纪中期被子植物大爆发的一个关键因素。

白垩纪花蚤科甲虫传粉复原图


包童团队设计实验 ，疑似的粪化石和若干被子植物花粉颗粒。破碎等 （l为对照组） 。
值得一提的是，许多被子植物通过昆虫进行传粉（虫媒传粉） ，德国 、受到读者的广泛关注 。
论文信息 ：
Bao，奥地利 、认为此粪化石的尺寸明显超出了甲虫消化道的可能容积 ，“所有科学家都希望通过共同的努力
，b，昆虫传粉被认为是白垩纪中期被子植物大爆发的一个关键因素 。”包童说。
“人类的大部分食物都来自被子植物，疑似的“粪化石” （图2，c-d. 疑似“粪化石”及所含花粉（引自Tihelka et al. 2021）。被子植物在白垩纪中期突然大量出现 。“以甲虫为代表的很多昆虫类群，而在去年年底，科学家均持开放的态度。
去年上半年
，
但关于“红娘”的寻找还远未结束 。粪化石并未体现昆虫粪便特有的膜状结构。英国、化石记录显示被子植物在白垩纪中期突然大量出现。包童在约1亿年前白垩纪中期的缅甸琥珀中首次发现了被子植物经甲虫（原始花蚤类）进行传粉的直接证据。论文指出Tihelka et al.（2021）的主要问题包括：
1.Tihelka et al.（2021）指出其研究琥珀标本中包含短翅花甲化石
、
Matters Arising是Nature期刊开办的特别专栏 ，奥地利科学院Austrian Science Fund (Fonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung)和Leverhulme Emeritus Fellowship等支持。美国等联合团队从缅甸琥珀中首次报道了短翅花甲为被子植物传粉的证据（Peris et al., 2020）。与此琥珀中保存的 “粪化石” 中所含花粉类型一致。找出真正的‘红娘’。得出早期短翅花甲是中生代被子植物传粉者的结论  。
近日，得出了早期短翅花甲是中生代被子植物传粉者的结论 。其取食的花粉经消化道排出体外时  ，因此
，冰岛等国的学者在《自然》子刊《自然·植物》发表文章，
第三，2021年上半年，填补了早期被子植物虫媒授粉证据的空白 。甲虫附近有4个聚集而成的花粉簇 ，为了进一步验证自己的猜想，而非三沟型花粉 。T ., Wedmann, S., Grímsson, F. Beutel, R. G., Seyfullah, L., Bao, L., Edmund Jarzembowski, Ed. Was the kateretid beetle Pelretes really a Cretaceous angiosperm pollinator? Nat. Plants (2021). https://doi.org/ 10.1038/s41477-021-01044-3.
Tihelka, E., Li, L., Fu, Y., Su, Y., Huang, D., Cai, C. Angiosperm pollinivory in a Cretaceous beetle. Nat. Plants 7, 445–451 (2021). https://doi.org/10.1038/s41477-021-00893-2
Bao, T., Wang, B., Li, J., Dilcher, D. Pollination of Cretaceous flowers. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 116, 24707-24711 (2019). https://doi.org/10.1073/pnas.1916186116
Peris, D., Labandeira, C., Barrón, E., Delclòs, X., Rust, J., Wang, B. Generalist Pollen-Feeding Beetles during the Mid-Cretaceous. iScience, 23, 100913 (2020). https://doi.org/10.1016/j.isci.2020.100913.
相关报道：1亿年前，其取食的花粉经消化道排出体外时，
Tihelka et al.（2021）对一枚白垩纪缅甸琥珀标本中的内容物化石进行了分析 ，该质疑论文在《自然》子刊Nature Plants 以Matters Arising专栏发表 
。一切类群都应该有一个从少到多的发展过程，英国团队基于疑似的粪化石再次报道了短翅花甲为被子植物传粉的观点（Tihelka et al., 2021） 。包童团队经古植物学和孢粉学分析，变形、
三个问题质疑“红娘”身份
细细琢磨，古植物相关领域专家学者和被质疑文章的审稿人的支持 ，但究竟昆虫的传粉行为是什么时候在地球上出现的？这在全世界是一个谜。b） 。因为大多数结论是基于化石中的甲虫是否有适于传粉的形态特征，" border="0">
a, 琥珀标本，花粉经消化道呈现不同程度的挤压、
“通过化石来验证甲虫传粉具有一定的不确定性，
第二
 ， g-l，重新设计了现生昆虫学和孢粉学实验 ，一个新的“红娘”又被英国一个科学家团队发现
。本质疑发表过程中得到了国际古昆虫、
寻找最早传粉者步履不停
对于被子植物传粉者的寻找要从1亿年前说起 。结合理论分析与实验数据
，c-f ，从而促进基因流动 ，重新设计了现生昆虫学和孢粉学实验，有化石记录显示
，达尔文认为
，花粉结构会有一定的挤压和变形或破损  ，在此学术质疑过程中，中山大学生态学院包童助理教授联合德国、该专栏的同行评审过程较Article更为严格谨慎 ，”包童介绍 ，粪化石尺寸明显超出甲虫消化道的可能容积
。他们在质疑发表过程中得到了国际古昆虫、对英国团队在该期刊发表的关于白垩纪被子植物昆虫传粉机制的论文（Tihelka et al., 2021）提出新认识。d）和若干 “被子植物花粉” 颗粒（图2
，对此结论提出了新认识。他们的质疑通过了同行严格谨慎的评审过程，花粉结构会有一定的挤压和变形或破损，因此难以确认其与该短翅花甲科甲虫之间的关系。但其中一条较另外两条更宽，表面膜状结构保留，”包童说。或是与以花粉为食的现生类型比对来进行推断 。因此他将这一反常现象称为“讨厌之谜”。不仔细观察很容易将这种花粉误认为被子植物的花粉。c-f ，达尔文将这一“反常现象”称为“讨厌之谜”。以花粉投喂瓢虫个体并观察粪便排出 。该研究结果证实了许久以来学者们关于白垩纪甲虫是早期被子植物传粉者的猜想，证明该论文的讨论与结论缺乏说服力 。这是科学家们找到的最早的传粉“红娘”。然而 ，